主页 > 彩钢围挡 > 正文

                     农业农村部首次明确:我国没有肉用犬品种

更新时间:2021-09-13

  7月12日,农业农村部公布了对十三届全国人大四次会议第9778号建议的答复。其中提到:

  目前,我国尚无明确的肉用犬品种,尚未出台全国统一的犬类管理法律法规,只有少数大中城市出台了犬类管理的地方性法规及规章,且以管理宠物犬为主。世界动物卫生组织和绝大多数国家均没有犬类屠宰检疫的相关规定或要求。因此,我国不具备出台犬类屠宰检疫规程的条件,对于狗的管理,各地可结合本地实际,一万二买的茶杯泰迪两三小时就死,在听取各方面意见的基础上进一步完善相关制度,实现规范管理。

  农业农村部表示:下一步会加强监督检查,督促落实企业主体责任,不得采购未按规定进行检疫或检疫不合格的肉类。

  这也是农业农村部首次明确:我国没有肉用犬和狗肉检疫规程,一切狗肉经营=违法!

  早在2020年4月28日,农业农村部便发布了关于《国家畜禽遗传资源目录》公开征求意见的通知。其中,农村农业部指出,随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱,狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物,国际上普遍不作为畜禽,我国不宜列入畜禽管理。而7月18日的答复更进一步确定了狗并非畜禽品种,我国尚无明确肉用犬品种。

  一石激起千层浪,官方答复出台后,各界人士都发表了自己的看法,网友讨论热烈,从中可以窥见大家对此事的关心。然而,这也从一个侧面证明了“是否应禁食狗肉”这一话题的争议性。

  很多人支持应禁止食用狗肉,狗狗非常通人性www.cq8n.cn,是人类的好朋友,也是人类的好帮手。

  有的人批判了所谓的“爱狗人士”,认为禁止食用狗肉是站在道德制高点对别人进行道德绑架。

  有的人则站在比较折中的立场,认为是否应该食用狗肉是个人选择,但不应偷盗宠物犬或工作犬。

  尽管国家政策已经出台,但由于“禁食狗肉”这一议题本身存在的争议,以及长期以来饮食习惯,导致目前仍然有许多狗肉店在线下经营。

  这些问题真正在被大家关注和讨论,是在我国城镇化开始之后。此前,我国对动物的关注大多注目于野生动物,致力于保护、拯救濒危、珍稀动物。而伴随着城镇化的不断加速,猫、狗逐渐成为常见家养宠物。

  1992年,中国小动物保护协会经农业部批准正式成立,2000年1月,又通过了清理整顿,再次注册登记。

  动物保护者的出现使得社会上对小动物的关注骤然增多,而是否应该食用狗肉也成为了一个争论不休的问题。

  一方面,农业部的答复已明确告知,经营狗肉等于违法,因而不食狗肉具有法律上的合理性。同时,我国并未出台犬类屠宰检疫的相关规定或要求,因而,目前市面上经营的狗肉店并未经过严格的质检,食品安全不能保障。

  2018年7月16日,滁州市一盗销狗的犯罪团伙被捕获,警察当场查获毒狗肉近2吨,而这些狗肉是犯罪团伙用弩枪、毒针,用氯化物所毒杀得来的。

  由于没有官方正规的肉用犬养殖,所以狗肉店所用狗肉大多是通过私人渠道获得,狗贩子使用各种残忍的手段偷盗、猎杀、毒死狗狗,狗肉的来源没有安全保障。

  另一方面,动物和动物之间却有所不同。虽然支持食狗肉者一再强调狗同猪、牛、羊等等动物一样都是家养牲畜,吃狗肉与吃其它动物的肉并无不同。曾任央视《百家讲坛》主讲人马未都提到:

  这种文化上的不同使得猫狗对于人类的意义不同于其它家养动物。狗被人类驯服成为人类的朋友已有上千年历史,而在现代社会,猫狗属于伴侣动物而并非传统家畜,其主要作用已是一种精神上的陪伴而并非食用,不食用狗肉是出自于民族文化上的妥协以及自我情感上的尊重。

  吃狗肉与不吃狗肉表面上看起来是个人选择,然而问题并非如此简单。俗话说,没有买卖就没有杀害,正是因为市场的需求才导致衍生出一条杀狗毒狗的黑色产业链,杀狗吃狗不仅于人道主义相违,更隐藏着众多健康和生命上的威胁。

  禁止食用狗肉只是第一步,如何保护狗的生存权,如何规范城市农村宠物管理,如何解决流浪狗的问题,如何对待宠物弃养问题,如何养好一只宠物狗/猫……这些问题需要得到更多的关注。

  保护狗狗,保护动物,不能只依靠国家立法,更重要的是日常生活种的身体力行。国家法律着眼的是大局整体,而个人行动依靠的却是细枝末节。

  作为一个公民,我们应树立正确的养宠观念,以领养代替购买。宠物主人应科学管理宠物,不让宠物伤人,杜绝丢失宠物、遗弃宠物的现象出现,谴责偷盗宠物的恶行。

  #流浪动物的问题一直都是城市管理的重点之一。而此次农村农业部发布的公告和答复,更是激起了广大网友激烈的讨论。

  #支持派与反对派各占一壁,互不相让。你是怎么看待这件事的呢?欢迎参与投票,加入我们的讨论!